WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
电子游艺官网
当前位置:首页 > 电子游艺官网

电子游艺官网:这个问题谁有权要求十倍产品卖方应赔偿消费者

时间:2021/9/11 15:59:11  作者:  来源:  浏览:6  评论:0
内容摘要:2021年初,韩先生在一家贸易公司购买了4盒“贵州茅台”(每盒6瓶),并支付了67200元。随后,韩寒以假冒茅台为由,向北京市东城区人民法院提起诉讼,要求法院责令退还退回的商品,并赔偿67.2万元人民币10倍的损失。法院认为,根据茅台公司出具的《产品鉴定(鉴定)表》,所涉酒类并非茅台公司生产、包装,被告商业公司未证明所...

2021年初,韩先生在一家贸易公司购买了4盒“贵州茅台”(每盒6瓶),并支付了67200元。随后,韩寒以假冒茅台为由,向北京市东城区人民法院提起诉讼,要求法院责令退还退回的商品,并赔偿67.2万元人民币10倍的损失。

法院认为,根据茅台公司出具的《产品鉴定(鉴定)表》,所涉酒类并非茅台公司生产、包装,被告商业公司未证明所涉酒类的合法来源。可以看出,标签、标识和说明的酒所包含的内容不能反映其实际内容的质量,还有隐藏的生产经营过程中的安全隐患和质量,和确定不符合食品安全标准的食品。卖方的饮料,涉及贸易公司未能提供证据证明它检查涉及饮料及相关支持文件的来源购买商品时,也没有提供证据证明满足卖方的谨慎义务,导致违反食品安全标准。如果酒类被出售,则视为本案涉及的酒类不符合法律要求而被出售。

法院裁定,按照有关规定“消费者权益保护法律的中华人民共和国”和“食品安全法律的中华人民共和国”,这个问题谁有权要求十倍产品卖方应赔偿消费者。据查实,韩某在购买涉事饮料时拍摄了视频,并在购买后的短时间内提起了赔偿诉讼。他的行为与普通消费者在购买饮料时的消费行为有很大的不同。此外,根据收回的相关案件,韩某在一定时间内在多个地方大量购买某种商品,然后在不同的法院提起惩罚性损害赔偿诉讼,通过法院判决获得巨额利润。因此,本案中韩某的购买行为并不在日常消费范围内,有理由相信其大量购买所涉饮料主要是为了通过诉讼为自身利益寻求巨额赔偿。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (电子游艺官网)