WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
电子游艺苹果版app下载

电子游艺苹果版app下载:依法认定相关行为是否违反有关部门采取的疫情防控措施

时间:2021/4/25 16:39:39  作者:  来源:  浏览:6  评论:0
内容摘要:因此,对于阻碍正常预防和控制传染病的行为,应本着“先明确后模糊”的原则,优先惩治妨碍传染病预防和控制犯罪,而不是惩罚以危险手段危害公共安全的犯罪。因为违反相关行为的主要对象是公共卫生管理秩序,而不是公共安全,并且以危险方法危害公共安全罪是一种底层性质的指控规定,其本身并不明确,一般从制度解释的角度来解释,因为它是与纵火...

因此,对于阻碍正常预防和控制传染病的行为,应本着“先明确后模糊”的原则,优先惩治妨碍传染病预防和控制犯罪,而不是惩罚以危险手段危害公共安全的犯罪。因为违反相关行为的主要对象是公共卫生管理秩序,而不是公共安全,并且以危险方法危害公共安全罪是一种底层性质的指控规定,其本身并不明确,一般从制度解释的角度来解释,因为它是与纵火、破水、爆炸、投掷危险物品罪同等程度的严重危害公共安全的行为。


该罪的法定刑罚较重,应予以严格解释。只有在相应行为严重且明显难以适用其他犯罪时才适用。只有体现了罪刑相适应原则,才能考虑对该罪进行处罚。如果行为人在被确诊为新型冠状肺炎患者后故意不采取任何保护措施,反复进出人流较多的场所,特别是狭小空间,以造成更多的人感染新型冠状肺炎,那么这种行为与释放危险物质行为等同(相当于移动状态下的病毒传播载体),可按危险方法危害公共安全罪予以处罚。


在认定危险方法危害公共安全罪时,应主要从主观恶性程度、行为手段的轻率程度、实际有害后果或危险状态的严重程度三个方面加以限制和认定。但是,限制危险方法危害公共安全罪的认定,并不意味着所有相应的行为都被认定为妨碍预防和控制传染病罪。一方面,要坚持法定罪刑原则,依法认定相关行为是否违反有关部门采取的疫情防控措施;另一方面,我们应该对是否认定为“严重传播风险”做出实质性判断。抽象不能确定的,因为这种犯罪是一个特定的危险犯罪而不是一个抽象的危险的犯罪,也就是说,是否很严重需要一个全面的判断人的疾病的严重程度,程度的手段和方法所带来的危险的行为,如果行为人采取了谨慎的保护措施,与他人没有密切接触,且接触时间短,则不应被视为严重的传播风险。



相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (电子游艺官网)